-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
郑州垃圾填埋场景观设计
发布时间：2023-03-23 23:15:15
稿源：
创意岭 阅读：
102
问大家
大家好！今天让小编来大家介绍下关于郑州垃圾填埋场景观设计的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008
文章目录列表:
一、垃圾场选址与适宜性的一般影响因素分析
城市垃圾填埋场址优选的影响因素很多，主要有自然地理因素、地质环境因素(第四纪地质、水文地质、工程地质等因素)和社会环境、经济学因素等方面［6～14］。
一、自然地理因素
自然地理因素主要包括地形地貌、地表水体与气候、植被与土地利用等方面因素影响。
(一)地形、地貌影响
地形、地貌对垃圾场选址影响较大，它可直接左右垃圾填埋场的建设费用高低，还决定了场地地质条件的优劣特征及不良地质现象(如滑坡、土爬、坍场、泥石流等)的发育程度或引发人为地质灾害的强弱等。
(二)地表水体与气候条件影响
地表水体易遭受填埋场溢出物的污染，一般地表水系发育对垃圾场地选址不利。而气候条件不仅还控制着降雨量大小、洪灾的发生及填埋场疏排水量、淋滤液规模等，还决定着垃圾场周围的风向、强度变化及垃圾溢出物的移动、污染程度等。
(三)植被与土地利用影响
植被种类和土地利用状况影响填埋场的建设费用，场地植被物种若是农作物或经济作物，一般会增大场地的征地费用。场区最好选在土地利用率低的地方，以减少征地的费用和对周围环境的影响。
二、环境地质因素
(一)岩土层影响
岩土层影响垃圾场地的渗透性和场底稳定性，渗透性弱和场底稳定性好的岩土，有利于垃圾场的选址，反之不利。
(二)水文地质影响
水文地质表征了地下水及其含水层的分布、演变特征。其中，垃圾场地与地下水的水力连通性，影响到垃圾渗出液是否会污染地下水的问题。连通性好，则污染性大，连通性差，则污染性弱;地下水位影响地下水受到污染的快慢程度和垃圾场底与地下水位之间地质土体的自净化容量大小。地下水位埋深越大，地质土体的自净化容量越大，防护地下水污染的能力就越强。反之，就越弱;地下水流向影响垃圾场溢出物的污染范围。选址在地下水流向的下游，污染范围小。反之，污染范围大。
(三)工程地质影响
工程地质特性主要从场地的稳定性方面对垃圾场选址产生影响。不同成因的岩土层，其物质组成和工程地质特性不同，由此而产生的不良地质隐患及形成对垃圾场的破坏水平亦不同。一般在有不良地质隐患地带，例如，断层破碎带、节理裂隙发育带、滑坡、泥石流、崩塌发育地带等，不适宜选做垃圾填埋场址。在湖积、海积、冲淤积、沼泽沉积等松散土层地带，也不适宜选择。而在完整基岩地带、不良地质现象不发育地带及残破积、冲洪积成因的松散土层地带适宜选做垃圾填埋场地。
三、环境、经济学因素影响
(一)环境学影响
填埋场建设的第一大宗旨就是要改善环境质量、保证人类的身体健康。填埋场对周围环境的影响评价必须作为填埋场选址的重要考虑因素之一。
1.对周围环境的影响
垃圾填埋场的选址，应满足选择在城市规划区、风景区、自然保护区及水源地保区和供水远景规划区以外，并尽量设在地下水流向的下游地区，以及位于城市夏季主导风向下风方向。且填埋场的运营，应尽可能减少对周围景观的破坏，在封场后尽快加以复原，使填埋场同周围环境融为一体。
2.对附近居民的影响
为避免垃圾填埋场的可燃气体意外引发爆炸，以及防止填埋场中垃圾滋生的蚊蝇老鼠和病原体对人体的危害，垃圾填埋场应距人畜居栖点500m以外;并位于附近居民区的下风向，避免填埋场的飘尘和气味影响居民生活。
(二)经济学影响
垃圾填埋场的使用经济问题是一个比较复杂的问题，它与场地的容量规模、征地费用、施工费用、运输费、操作费等多种因素有关。一般主要从三方面来衡量。
1.填埋场的建设费用
场地地形、容量、筑路及防止环境污染等均会增减场地的处理费用，不同的场地条件其投资费用大小不同。如果场地条件有利则可节约投资，若不利则会增大投资费用。
2.垃圾运输费用
在垃圾填埋处理费用中60%～90%为垃圾清运费，缩短运距，将会大大降低垃圾的处理费用。
3.土地的征用费和土地资源化
土地的征用费也是影响垃圾处理费用的因素之一，利用价值较低的荒地、弃地等有利于降低垃圾的处理费。
(三)社会和法律影响因素
1.社会影响
垃圾场地选择以不妨碍城市发展规划及城市景观等为基本要旨。场地最好具一定隐蔽性，远离机场，远离居民居住区和人群频繁活动的公共场所。
2.法律法规的影响
填埋场的选址与建场需满足相关环境保护法规的要求，填埋场正式使用后对环境的影响也需符合相关法规的要求。填埋场选址与征地的主要法规有:建设部《城市生活垃圾卫生填埋技术标准》(CJJ17—2004)［8］、《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》(建标［2001］101号)［9］、中华人民共和国国家标准《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889—2008)［10］、《中华人民共和国大气污染防治法》(2004)［11］、《中华人民共和国环境保护法》［12］、《中华人民共和国固体废物污染环境防护法》［13］及“当地城市建设总体规划和环境卫生事业发展规划”等等，在场地选址中特别要遵行水源或水域的保护及《城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准》(建标［2001］101号)中的相关要求，不能与法律发生抵触。否则，所选填埋场地作废。填埋场的选择还需符合当地的城市规划，且在施工建设过程中产生的污染噪声应符合相关法规要求，具体可参见中华人民共和国国家标准《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889—2008)。
二、浅谈垃圾填埋场的土地整理和利用论文
浅谈垃圾填埋场的土地整理和利用论文
1某地垃圾填埋场现状
该垃圾填埋场地处沿海某地城郊，原为荒滩林地，现因当地经济快速发展，已经开发成工业开发区，填埋场距离市区30km左右，离最近的城镇8km左右，目前填埋场周围均有工厂分布。填埋场总面积约16.585hm2，其中填埋区为15.838hm2，管理区及渗沥液处理区约0.747hm2。整个库区由生活垃圾填埋区和拆解垃圾填埋区组成。生活垃圾填埋区占地面积14.078hm2，分为一期库区和二期库区。一期库区占地6.328hm2，自1998年启用，已于2006年封场，填埋量约33万t；二期库区占地7.75hm2，自2006年启用，于2012年底封场，填埋量52万t，生活垃圾填埋区已填埋的垃圾总量约为85万t。拆解垃圾填埋区位于填埋库区西面，占地面积约1.76hm2，填埋厚度5.8m，库容10.23万m3，已填埋的垃圾总量约为15万t。至2012年底，填埋场库区均已达到设计库容，实行封场，目前已进入封场后管理维护阶段。
2当地工业发展和用地现状
按照工业新城区的定位，当地编制了工业集聚区各项规划和产业发展规划，投入资金建设园区的主干道路网及水、电、通信等基础设施，着力培育规模企业，提升区域经济竞争力，形成了以机电、汽摩配、塑料制品、五金、水产冷冻等五大特色行业为主导的产业结构。全镇亿元企业8家，千万元以上企业达20多家。根据当地国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示（2012年6月显示，当地近期的工业用地拍卖屡创新高，反映了其工业用地紧张的现实。城镇生活垃圾均采用焚烧方式处理，已封场的填埋场位于工业开发区核心区域，成为工业园区中的'“棕色地块”，制约了工业园区的发展。根据国家规范，若要对该块土地重新利用，则需要填埋场达到稳定安全期后方可进行土地使用，且不能建造永久性建筑物，为了使已封场填埋场的场地发挥更积极的土地效益和社会经济效益，减少填埋场维护费用，降低填埋场对周边区域环境污染的风险，可以利用填埋场距当地焚烧发电厂较近的优势，对填埋物采取“外运焚烧”的方式对土地进行整理，并对搬迁后的场地进行土壤修复、回填，使之达到GB15618—2008土壤环境质量标准（修订中第二级工业用地标准，让该地块恢复成工业用地，并从土地转让收益中抵扣掉土地整理的费用。
3方案实施的条件
3.1交通运输条件。填埋场所属区块路网建设已经成熟，运输条件良好。填埋场距当地焚烧发电厂6km，运距合适，交通方便，具备了项目实施必须的交通条件。
3.2处理场地条件。当地焚烧发电厂总占地面积61124m2，总投资近3亿元，装机容量25MW，上网电量1亿kW·h/a，处理规模一期1000t/d，年处理生活垃圾28万t。其二期工程预计在近2a内实施，届时会增加处理量800t/d，处理量将达到1800t/d。目前该焚烧发电厂日处理量为800t/d，有200t/d的余量垃圾可以提供给垃圾填埋场做二次处理；2a后，该公司二期工程实施，可提供给垃圾填埋场二次处理垃圾最大处理量约600t/d，能满足垃圾填埋场垃圾的二次处理要求。
4已填埋垃圾分析
4.1生活垃圾。一期库区垃圾。生活垃圾填埋区一期库区自1998年启用，至2006年封场完毕，使用年限8a，已填埋垃圾约33万t。一期库区封场至今已有6a，部分垃圾在填埋场中填埋多年，垃圾中易降解物质降解已经完成，垃圾成分基本达到稳定化，矿化率较高。二期库区垃圾。生活垃圾填埋区二期库区自2006年启用，至2012年封场，使用年限6a，已填埋垃圾52万t。根据城区生活垃圾产生量的相关资料显示，从2009年开始，每天垃圾填埋量平均约500t，经计算，二期库区上层4m左右厚的垃圾基本是近1~2a填入的，其降解、矿化率较低甚至还未进入矿化阶段。2008—2009年垃圾产生量较初始填埋时有所增长，垃圾填埋龄3~4a，其有机物已部分或大部分降解，垃圾矿化率相对较高，降解后垃圾层有一定的沉降性，估计这部分垃圾层厚度在2.5m左右。最下层垃圾是2005—2007年填埋的垃圾，当时垃圾产生量较少，并经过5~6a的降解，绝大部分有机物已降解，矿化程度较高，并且矿化后垃圾沉降量较大，这部分垃圾层厚约1.5m。
4.2拆解垃圾。拆解垃圾库区自2006年启用，至2012年封场，已使用6a，填埋垃圾约15万t。根据当地拆解垃圾的相关资料可知，垃圾主要成分为橡胶、沙子、砖块、塑料、线路板、铁、铜以及极少量的纸张等，经分选后的垃圾焚烧热值较高。
5外运焚烧工艺
5.1工艺设计
5.1.1工艺流程简介。根据焚烧厂接纳能力和筛分机处理能力制定垃圾挖掘计划，垃圾挖掘后，经过筛分机筛分，筛上物运至焚烧厂焚烧；筛下物作为矿化垃圾利用。
5.1.2设备及人员配置。垃圾焚烧厂一期设计处理规模为1000t/d，近2a可接纳填埋场二次处理垃圾量约200t/d。人员及设备配备。根据焚烧发电厂的规划，其二期将在2014年建设运营，总设计处理规模将达到1800t/d，预估可接纳填埋场二次处理垃圾量最大约600t/d。人员及设备配备。
5.2处理周期分析
5.2.1已填垃圾成分分析。根据国内对已填埋垃圾筛分测定的相关研究，填埋场内垃圾筛分物随填埋年限各有不同。
5.2.2垃圾总量分析。结合垃圾填埋场填埋种类和年限，垃圾填埋场中垃圾经筛分后，筛上物、筛下物分析结果。
5.2.3垃圾处理周期分析。垃圾填埋场垃圾处理周期。
5.3矿化垃圾的性质和用途。垃圾填埋数年后，垃圾中易降解物质完全或接近完全降解，垃圾填埋场表面沉降非常小，垃圾本身已很少或不产生渗沥液和填埋气，垃圾中可生物降解含量较小，渗沥液中COD浓度较低，垃圾填埋场达到稳定化状态即无害化状态，这部分垃圾称为矿化垃圾。根据矿化垃圾性质可知，矿化垃圾中有一定的有机质和营养元素，主要用途：①种植、绿化用的营养土；②建筑材料；③生物反应床的填料。
6场地修复及土地重新利用
6.1场地土壤检测和修复目的。填埋场库区按区块搬空后，即可对搬空区块进行土壤检测，根据GB15618—2008（修订工业用地土壤污染物浓度控制要求取样、分析、给出调查报告，并制定修复方案进行场地修复，使之达到该标准中工业用地的要求，实现地块的重新利用。
6.2常用修复技术根据。《污染场地土壤修复技术导则》（征求意见稿，常用的污染场地修复技术包括挖掘、稳定/固化、化学淋洗、气提、电动、热处理、生物修复等。
6.3土地重新利用。场址土方填筑完成并验收合格后，即可进行地块规划设计，然后进行场地平整、路网建设、通水、通电等基础建设，建设完成后即可进行土地的重新利用。
7投资收益分析
根据工艺各流程和设备配备，项目总投资约为9714.3万元（含土壤修复费用，其中垃圾焚烧按80元/t计，场地调查和修复按1300万元计，未计矿化垃圾的收益或处理成本。根据的统计，目前工业土地的均价近930万元/hm2，本项目完成后可整理出工业用地16.58hm2，考虑项目实施完成需4.3a，届时土地价格涨价按15%计，预计可以回收土地资金17728.5万元，故按本方案，该垃圾填埋场地块整理利用后，可以产生8014.2万元的净收益。
8结论
(1)垃圾填埋场封场后土地开发利用，要结合当地经济发展状况、环境保护意识及现状等方面进行综合分析，确定最合理的方案。
(2)根据某地垃圾填埋场的实际情况，经过整理技术和经济成本、收益的分析，外运焚烧+场地土壤修复方案是切实可行的。
(3)本方案给土地价值较高地区已封场的垃圾填埋场土地整理和利用提出了一个新的方案，也为垃圾堆场存量治理提供了一个新途径。
;三、城市固体垃圾填埋场
最初引起科学界关注的废物处置问题之一就是由于垃圾填埋所导致的地下水污染。20世纪60年代之前，美国的城市及工业固体垃圾常常是被例行公事地进行填埋处置，很少对场地的水文地质条件进行研究，而且也缺乏对环境进行保护的意识。在随后的几十年中，垃圾填埋场的设计及管理发生了巨大变化，通常都要对场地进行全面地调查，水文地质条件成为对场地进行选择的重要因素。目前，垃圾填埋场的设计通常包含了多层衬砌系统及淋滤液收集系统，以使废物与水文系统完全隔绝，这样的垃圾填埋场通常被称为卫生垃圾填埋场，这些保护措施使得垃圾填埋场的造价急剧增大，尚未使用这些技术的发展中国家很有可能都会经历发达国家所遇到的地下水污染问题。
垃圾填埋场中淋滤液形成的主要驱动力是水，许多场地都使用低渗透性物质进行覆盖以阻止水渗透到废物中。Lee和Jones（1990）批评了这种做法，他们认为垃圾填埋场的覆盖层和衬砌系统最终将会失效，因此保持废物处于干燥状态只会延迟淋滤液的形成和运移。相反，他们建议使水和氧气循环通过废物以加速其生物化学分解，一旦完成了这一过程，体积大大减少且稳定的废弃物便可在封闭性要求不高的系统中保存。
5.2.1.1 淋滤液的形成
在城市卫生垃圾填埋场中，淋滤液的形成通常经过了三个阶段（图5-2-1），每个阶段中均具有较高的有机物含量（Qasim and Chiang，1994）。
第一个阶段称为有氧阶段（Aerobic Stage），在该阶段中，废物中初始含有的氧气被很快地消耗殆尽。同时，因为有机物的有氧分解反应为放热反应，因此填埋场的温度在该阶段不断升高。
第二个阶段称为乙酸生成阶段（Acetogenic Stage），其主要特征是：兼性厌氧微生物对废物的分解主要通过发酵作用把糖类物质转化为乙酸及其他的挥发性脂肪酸（Owen and Manning，1997）；当没有缓冲性物质存在时，淋滤液的pH值在该阶段持续降低；CO2和H2不断生成，氧化还原电位降低到较低的状态；大量的挥发性脂肪酸使得淋滤液的碱度很高，这是因为有机阴离子（如醋酸根）像碳酸根和重碳酸根那样可在碱度滴定过程中接受质子（Baedecker and Back，1979；Kehew and Passero，1990）。在乙酸生成阶段，通过硫酸盐还原菌进行的挥发性脂肪酸的生物分解使得硫酸根不断消耗，醋酸盐与丙酸盐的摩尔浓度比呈现出1∶1的比例，因为这两种酸的氧化均与硫酸盐的还原相联系（Manning，1997）。伴随着有机酸及CO2的形成，废物中无机盐类及盖层土壤中碳酸盐矿物（如果存在的话）的溶解使得淋滤液的总溶解固体及电导率达到最大。
图5-2-1 淋滤液形成的三个阶段中气体及相关化学组分含量的变化
废物分解的第三个阶段是甲烷生成阶段（Methanogenic Stage），当硫酸根消耗殆尽后，产甲烷生物成为了主要的微生物菌群，挥发性脂肪酸及其他的有机物在该阶段被转化成了CO2和CH4，氧化还原电位在该阶段达到了最低值。伴随着微生物甲烷的形成还发生了气体中碳、氢同位素的分馏，垃圾填埋场甲烷同位素的分馏模式表明，甲烷形成的主要形式是醋酸盐发酵而不是CO2的还原（Hackley et al.，1996）。
由于有机物基质的还原，分解速度最终变得慢了下来，废物的体积由于分解过程的进行而减小，这将引起垃圾填埋场的下陷及盖层的开裂，并为含有氧气的水入渗进入垃圾填埋场提供了条件，因此有氧环境有可能在废物系统中重建。
5.2.1.2 淋滤液的成分
垃圾填埋场淋滤液的成分随着废物的类型、填埋场的年龄、降雨及其他因素的不同变化很大。表5-2-1列出了不同年龄垃圾填埋场淋滤液中组分含量的典型值。由表中的BOD 和 COD显见其有机物含量较高，其中COD 高于 BOD是因为淋滤液中含有难以被生物氧化的有机物而造成的。淋滤液中的无机离子含量很高，因此其电导率和TDS也相对较高。硫酸根的初始含量可能很大，但在乙酸生成阶段硫酸盐的还原作用可使其含量显著减少。在年轻的垃圾填埋场淋滤液中，由于氧化还原电位较低，铁和锰可能以较大的浓度存在，但最终它们会以硫化物和碳酸盐的形式沉淀出来。由于在较低的氧化还原电位下，硝酸根处于不稳定状态，因此氮主要是以铵的形式存在的。微量金属离子的含量通常并不高，尽管其中一些元素的含量相对饮用水标准有一定程度增大。
表5-2-1 垃圾填埋场淋滤液中的组分浓度随时间的变化
在垃圾填埋场淋滤液中通常也含有有毒或危险性的化学物质，表5-2-2给出了美国一些城市垃圾淋滤液中危险性有机物和无机物含量的平均值，表中各组分后括弧内的数字表示所测试的样品的个数。这些测试结果表明对垃圾填埋场进行衬砌、对其淋滤液进行收集是非常必要的，尤其是在水文地质条件脆弱的地区更是如此。
表5-2-2 城市垃圾填埋场淋滤液中危险性组分浓度的平均值
5.2.1.3 污染晕
当缺乏有效的衬砌系统时，垃圾填埋场淋滤液将渗漏进入周围的地质环境中。更有甚者，一些较老的垃圾填埋场直接开挖于地下水位之下，污染晕从垃圾填埋之日起便开始形成。对于位于包气带中的垃圾填埋场，当土壤水分含量达到田间持水率后，污染物即开始向下运移。尽管目前已经对全世界上百个垃圾填埋场的化学成分进行了监测，但很少对污染晕进行全面系统的水文地球化学研究。目前研究较好的几个实例是：美国德拉瓦州的Army Creek垃圾填埋场（Baedecker and Back，1979a，b；Baedecker and Apgar，1984），加拿大安大略省的Borden垃圾填埋场（Nicholson等，1983），以及丹麦的Vejen垃圾填埋场（Lyngkilde and Christensen，1992；Heron and Christensen，1994）。
Borden垃圾填埋场（Nicholson等，1983）的成功之处在于其极其详尽的取样监测网络，据此可以对污染晕进行精确地三维描述。与其他垃圾填埋场相比，Borden垃圾填埋场污染晕的不同之处在于，其硫酸根含量较高，溶解有机碳含量相对较低。尽管填埋场污染晕中也含有甲烷，但较高的硫酸根含量可能抑制了垃圾填埋场中的甲烷生成作用。从填埋场所在位置开始向下游方向，地下水相对石膏处于平衡状态，相对方解石和菱铁矿则处于过饱和状态。污染晕中较高的铁、锰含量源于低Eh值条件下地下水对含水层中固体的溶解。此外，污染晕中的阳离子含量还受到了离子交换作用的影响，在该作用中，K+、Mg2+、Na+被吸附，Ca2+则发生了解吸。
根据Baedecker和Back（1979a，b）研究，在美国德拉瓦州Army Creek垃圾填埋场的下游方向出现了明显的氧化还原分带特征。在填埋场的下部，氧化还原电位最低，沿着地下水的流向，氧化还原电位逐渐升高，直至恢复到地下水的背景值。这主要是由于污染晕中有机物的逐步分解、溶有氧气水的混入以及与含水层介质的反应而造成的。Baedecker和Back（1979b）认识到了污染晕中碳酸盐矿物过饱和的情况，但认为要得出方解石发生沉淀的结论应十分谨慎，因为Ca-脂肪酸络合物的形成可能阻止Ca2+的沉淀，同时有机酸对碱度的贡献可能导致方解石饱和指数的计算值过高。Kehew和Passero（1990）发现美国密执安垃圾填埋场污染晕中高达90%的碳是有机碳，其滴定碱度值大大地超过了水溶液的无机物碱度。随着远离污染源，脂肪酸的生物分解把Ca2+释放了出来，进而导致了方解石的沉淀。菱铁矿也可能在污染晕的低Eh值部分发生沉淀，因为这里铁的浓度很高。随着氧化还原电位的升高，二价铁可能发生氧化并以氧化物膜的形式沉淀于含水层固体颗粒的表面，当然硫化铁在硫酸盐还原带也可能发生沉淀。
Lyngkilde和Christensen（1992）在丹麦的Vejen垃圾填埋场中划分出了6个氧化还原带，其划分标准见表5-2-3。为了便于绘图，他们在污染晕中把铁生成带和锰生成带进行了合并，从而得到了图5-2-2所示的氧化还原带三维分布图。垃圾填埋场污染晕中的氧化还原分带在一定程度上反映了氧化还原电位的特征，例如：在铁生成带中，其氧化还原电位主要是由Fe3+还原为Fe2+的反应所控制的。Heron和Christensen（1994）得出结论认为，在污染有机物的生物降解过程中，含水层介质中Fe3+的还原起着重要的氧化还原缓冲作用。在污染晕中，由Fe3+还原所形成的Fe2+仅有2%是以溶解形式存在的，其余的则以可交换阳离子或沉淀物矿物（如黄铁矿、菱铁矿）的形式存在于固体相中。
四、如何选址垃圾填埋场？
垃圾填埋场的选址要求见“生活垃圾卫生填埋技术规范（CJJ17-2004）”.x0dx0a4填埋场选址 x0dx0a4.0.1填埋场选址应先进行下列基础资料的收集： x0dx0a1城市总体规划，区域环境规划，城市环境卫生专业规划及相关规划； x0dx0a2土地利用价值及征地费用，场址周围人群居住情况与公众反映，填埋气体利用的可能性； x0dx0a3地形、地貌及相关地形图，土石料条件； x0dx0a4工程地质与水文地质； x0dx0a5洪泛周期（年）、降水量、蒸发量、夏季主导风向及风速、基本风压值； x0dx0a0道路、交通运输、给排水及供电条件； x0dx0a？拟填埋处理的垃圾量和性质，服务范围和垃圾收集运输情况； x0dx0a8城市污水处理现状及规划资料； x0dx0a9城市电力和燃气现状及规划资料。 x0dx0a4.0.2填埋场不应设在下列地区： x0dx0a1地下水集中供水水源地及补给区； x0dx0a2洪泛区和泄洪道， x0dx0a3填埋库区与污水处理区边界距居民居住区或人畜供水点500m以内的地区； x0dx0a4填埋库区与污水处理区边界距河流和湖泊50m以内的地区； x0dx0a5填埋库区与污水处理区边界距民用机场3km以内的地区； x0dx0a6活动的坍塌地带，尚未开采的地下蕴矿区、灰岩坑及溶岩洞区； x0dx0a7珍贵动植物保护区和国家、地方自然保护区； x0dx0a8公园，风景、游览区，文物古迹区，考古学、历史学、生物学研究考察区； x0dx0a9军事要地、基地，军工基地和国家保密地区。 x0dx0a4.0.3填埋场选址应符合现行国家标准《生活垃圾填埋污染控制标准》(GB16889)和相关标准的规定，并应符合下列要求： x0dx0a1当地城市总体规划、区域环境规划及城市环境卫生专业规划等专业规划要求； #p#分页标题#e#x0dx0a2与当地的大气防护、水土资源保护、大自然保护及生态平衡要求相一致； x0dx0a3库容应保证填埋场使用年限在10年以上，特殊情况下不应低于8年； x0dx0a4交通方便，运距合理； x0dx0a5人口密度、土地利用价值及征地费用均较低； x0dx0a0位于地下水贫乏地区、环境保护目标区域的地下水流向下游地区及夏季主导风向下风向； x0dx0a7选址应由建设项目所在地的建设、规划、环保、环卫、国土资源、水利、卫生监督等有关部门和专业设计单位的有关专业技术人员参加。 x0dx0a4.0.4填埋场选址应按下列顺序进行： x0dx0a1场址候选 x0dx0a在全面调查与分析的基础上，初定3个或3个以上候选场址。 x0dx0a2场址预选 x0dx0a通过对候选场址进行踏勘，对场地的地形、地貌、植被、地质、水文、气象、供电、给排水、覆盖土源、交通运输及场址周围人群居住情况等进行对比分析，推荐2个或2个以上预选场址。 x0dx0a3场址确定 x0dx0a对预选场址方案进行技术、经济、社会及环境比较，推荐拟定场址。对拟定场址进行地形测量、初步勘察和初步工艺方案设计，完成选址报告或可行性研究报告，通过审查确定场址。
以上就是小编对于郑州垃圾填埋场景观设计问题和相关问题的解答了，如有疑问，可拨打网站上的电话，或添加微信。
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
