-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
农场园区景观设计（农场园区景观设计方案）
发布时间：2023-03-10 16:33:48
稿源：
创意岭 阅读：
104
问大家
大家好！今天让小编来大家介绍下关于农场园区景观设计的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
创意岭作为行业内优秀的企业，服务客户遍布全球各地，相关业务请拨打电话：175-8598-2043，或添加微信：1454722008
本文目录:
一、农业园区规划设计应该怎么做？如何进行农业园区规划设计？
规划文 本大纲：
第一章 总 则
第二章 园区性质定位
第三章 总体布局
第四章 土地利用控制规划
第五章 道路交通控制规划
第六章 接待服务设施规划
第七章 综合管网控制规划
第八章 环境保护规划
第九章 各项目分区控制规划
第十章 统筹城乡农民增收保障
第十一章 投资估算、效益分析及建设时序
第十二章 附 表：各项目区特色动植物名录
规划内容就包括这些，这个大纲是按总体规划的要求来做的。详细规划（包括控制性详规和建设性详规）就不一样了，你所说的规划设计可能是总规范畴的吧。希望你满意。
二、如何做好农业产业园规划设计
如何做好农业产业园规划设计,农业产业园规划设计,农业产业园,岭南田园文旅
如何做好农业产业园规划设计？岭南田园文旅指出，农业产业园规划设计需要整合宏观环境和微观环境要素，以前瞻的眼光、科学的理论、客观的实践和详实的数据，对产业项目作宏观的、方向性的计划、筹划和谋划。主要包括产业园区的发展战略规划、项目概念规划、总体发展规划、产业发展规划以及项目详细规划。
如何做好农业产业园规划设计？围绕环境、区位、资源、政策等因素对项目进行客观、科学、全方位的论证，从多方位多角度支持项目的开发和发展。主要研究内容包括区域竞争力研究、产业项目可行性研究、开发策略研究、产业定位研究及产业市场研究。
在规划设计中，还需要结合园区运营目标，在园区的规划开发、经营管理的过程中引入现代高效管理理念和经营策略，提升园区的运营水平，提高园区运营效益。主要服务内容包括开发建设模式研究设计、投入产出预警体系研究设计、管理模式与运营组织系统设计、工作绩效与激励机制设计、产业园区规划的大致框架。
农业产业园为盘活乡村产业、促进三产融合、拓展产业链条提供了新的思路，是推进乡村振兴的又一重要抓手。岭南田园文旅，一站式农文旅产业链综合服务商，深耕乡村旅游、休闲农业、村庄规划、农业园区十余年，创新服务模式，打造乡村振兴战略规划与实施综合服务平台，为县域乡村振兴提供系列化解决方案，为村庄规划、乡村建设、一二三产业融合发展、以及田园综合体、农业公园、农业产业园、现代农业园区、生态园、农庄、农场、酒庄、民宿客栈等农旅融合项目的开发运营提供创意落地的规划设计。
三、观光休闲农业园区概念及发展概述
观光休闲农业园区概念及发展概述
观光休闲农业园区，是随着近年来都市生活水平和城市化程度的提高、以及人们环境意识的增强而逐渐出现的集科技示范、观光采摘、休闲度假于一体，经济效益、生态效益和社会效益相结合的综合园区。下面是我整理的观光休闲农业园区概念及发展概述，希望对你有帮助!
1.观光休闲农业园区概念
观光休闲农业园区是由最初的农田发展到统一规划的集观光、休闲、娱乐、教育为一体的有组织的园区发展的高级形态。观光休闲农业园区将生态、休闲、科普有机的结合在一起，同时，生态型、科普型、休闲型的观光休闲农业园区的出现和存在，改变了传统农业仅专注于土地本身的大耕作农业的单一经营思想，客观的促进了旅游业和服务业的开发，有效的促进了城乡经济的快速发展。
2.国内外观光休闲农业园区发展概述
(1)国外观光休闲农业园区发展概述
农业景观在城市园林中的应用由来已久，在欧洲关于伊甸园的神话描述中，便记录下了人们对于梦想与神秘的极乐世界的向往，而这个极乐世界是与外界分离的安全性很好的.空间，里面种植了奇花异果。在古埃及和中世纪欧洲的古典主义花园里不仅种植着各式各样的花卉和蔬菜，而且还有枝头挂满果实的果树，以供贵族们观赏食用。在这一时期，园林中也相继出现了葡萄园、桔园、蔬菜园、稻田、药圃等或规则或不规则的园中园。在16世纪以后的二、三百年里“农业景观是漂亮的”这一思想逐渐盛行。到最近100年里，伴随教育和休闲活动的普及，对农业生产景观的欣赏逐渐为各阶层所接受。这样的理念，既景观可以同时具有观赏性和生产性，启迪了许多西方的景观设计。如今天的英国东茂林生态园利用各类果树为植物造景材料，大大丰富了园区景观，并为旅游者提供了果品观光、采摘等其它城市公园所不能开展的活动，取得了很好的效益。
19世纪30年代欧洲已开始农业旅游，然而，这时观光农业并为被正式提出，仅是从属于旅游业的一个观光项目。20世纪中后期，旅游不再是对于农田景观的欣赏观看，代之相继出现了据有观光职能的观光农园，农业观光游逐渐成为其休闲生活的趋势之一。20世纪80年代以来，随着人们旅游度假需求的日益增大，观光农业园由单纯观光的性质向度假操作等功能扩展，目前一些国家又出现了观光农园经营的高级形式，即农场主将农园分片租给个人家庭或小团体，假日里让他们享用。如德国城市郊区设有“市民农园”，规模不大(一般2公顷，分成40-50个单元)，出租给城市居民，具有多功能性，可从事家庭农艺，种菜，花卉，果树，达到生产乐趣，回归自然，休闲体验的需求。1982年由欧洲15个国家共同在芬兰举行了以农场观光为主题的会议，探讨并交流了各国观光农业的发展问题，各个国家也在此基础上有了很大的不同程度的发展。
(2)国内观光休闲农业园区发展概述
在我国园林发展的初始阶段周朝的苑、囿中，便栽有大量的桃、梅、木瓜等农作物。《诗经.周南》中就有颂桃的诗句：“桃之夭夭，其叶蓁蓁。之子于归，宜其家人。”生动地描述了桃花盛开，枝叶茂盛，硕果累累的美景。《周礼?地官司徒》记载：“场人，掌国之场圃，而树之果、珍异之物，以时敛而藏之。”郑玄注：“果，枣李之属。瓜瓠之属。珍异，蒲桃、枇杷之属。”这句话译成今文就是：“场人，掌管廓门内的场圃，种植瓜果、葡萄、批把等物，按时收敛贮藏。”如今，果品、蔬菜也同样运用在了当前城市园林景观中，如第五届深圳中国国际园林博览园“瓜果园”主要是采用奇异瓜果、蔬菜品种来营造具有丰富园林色彩的栽培景区，
既有观赏价值，又有科普教育意义。入口有标志性景石，简洁、自然、环保，蜿蜒溪流贯穿果园，分外亲切、宁静，曲线优美、图案丰富的大理石园道指引着游客的观赏线路。为增加趣味性和观赏性，园内精心设计了许多特色园林小品，如框景瓜果竹架、竹亭、花架廊、园林木桥、竹门、园林竹架、木架亭等等。植物配置以实用、观赏的奇花异果为主体，采用岭南园林植物配置手法，使植物丰富的色彩、柔和多变的线条、优美的姿态及风韵有机结合起来。
我国的观光农业是在20世纪80年代后期兴起的，首先在深圳开办了一家荔枝观光园，随后又开办了一家采摘园。目前一些大中城市如北京、上海、广州、深圳、武汉、珠海、苏州等地已相继开展了观光休闲活动，并取得了一定效益，展示了观光农业的强大生命力。如北京的锦绣大地、上海孙桥现代农业开发区、无锡马山观光农业园、扬州高冥寺观光农业园等，山东的枣庄万亩石榴园、平度大泽山葡萄基地、栖霞苹果基地、莱阳梨基地等都取得了很好的经济效益，为城市旅游业增添了一道靓丽风景。
;四、中捷友谊农场农田景观特征与演变
2.6.2.1 建场前农田景观格局
黄骅县朱庄子、胡庄子以东，石碑河与黄浪渠两侧地带，约有盐荒地133.33 hm2，此带土壤成土母质为河流三角洲冲积物，从许多剖面表层可看到冲积的痕迹与深浅交错的层次，同时也发现了一些尚未完全风化的淡水生物遗体。在地表以下1～3 m多为重壤土，亦未发现海底沉积物，从而，说明此地的冲积年代是较为久远的。
区内村庄系450年前明朝永乐年间迁居于此，此时，因距海近，均以晒盐为生，地面生草约在350年前，群众的点片垦荒与饲养畜牧等农事活动约在250年前。自1948～1950年开挖了石碑河及黄浪排水渠后，减轻了沥水对此地区淹没侵蚀为害的程度，地表植被因而有所好转，盐土面积也逐渐缩小，地表野生植物群落主要为草甸型植物和沼泽性植物（图2-3）。
1955年9月沧县专区在此成立了“黄骅县大港垦改指挥部”开始进行荒地勘查工作，于1956年先在邢庄科一带建成第一分场，此分场的毛面积为6200 hm2，净耕地面积为4400 hm2。
朱德元帅在访问捷克斯拉伐克共和国期间，捷克斯拉伐克共产党和政府赠送我国约可装备一个（0.47～0.67）×104 hm2国营农场用的全套机械、机具设备，经农业部与河北省研究，拟将该项机械、机具全部拨给黄骅农场。
为了对捷克斯拉伐克共和国的人民和政府这一无私的援助表示感谢与促进中捷两国友谊，农场拟定名为“国营中捷友谊农场”，并将原计划建场毛面积扩大至9373.05 hm2，净耕地面积增至7182.12 hm2，以充分发挥机械、机具效能［88］。
2.6.2.2 1956年建场的农田景观格局
1956年根据建场要求，开展农田景观规划设计，农田景观格局特征如下（图2-4）：
（1）沟渠：在满足土壤改良要求与适当照顾机耕的条件下，采用灌排分离体制，按干、支、斗、农四级标准设置，其中：黄浪渠为灌溉干渠，石碑河为排水干沟；干渠（沟）以下，每隔7000 m设南北方向的灌排支渠（沟）各一道；支渠（沟）以下，每隔1200 m设东西方向的灌排斗渠（沟）各一道；斗渠（沟）以下，每隔78 m或156 m设灌排农渠（沟）各一道（第一灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为78 m；第二三灌溉支渠（排水支沟）范围内农渠（沟）间距为156 m）。每一农渠（沟）范围内净耕地面积一般为6.8～14.7 hm2 左右。
图2-3 1956年中捷友谊农场建场前农田景观格局
依据场区地形坡向、地面径流方向及黄浪渠、石碑河影响，推测地下水流向自西往东流。据此，场内农渠（沟）均布置为南北方向，既有利于地下水排除，且使农作物耕作亦成南北方向，有利于作物增产。
此外，为有效降低地下水位，农沟一般深1.5～1.7 m；斗沟深1.8～2.0 m；支沟深2～2.2 m，以保持地下水位在地表以下1 m左右。
（2）道路：场内各级道路设置，是结合渠系规划进行的，但为保持路面干燥与便于生产，各级道路均布设在排水沟靠近田区的一侧，根据交通运输需要，分为三级（图2-5）：
图2-4 1956年中捷友谊农场农田景观规划图
主干道路。东西贯穿全场，起着场部与各工作站之间，以及场内、外相互联系的作用。此路交通量较大，路基宽采用14m，设于第三排水斗渠南侧。
拖拉机路。是场内大面积的轮作地上的主要运输道路，设于排水支沟靠近田区的一侧，同时为便于各轮作区中的经营管理，于各支渠之间增设拖拉机道一条，路基宽8 m。
田间道路。此路为施肥、中耕及收获作物等田间运出运入需用。根据生产运输需要，分为两类：一类系设于排斗南侧的田间道，路基宽度6 m；另一类系设于排水农沟靠近田区一侧的农道（生产路），道路宽4 m。
（3）轮作地的规划：从全场土壤地形及水利条件分析，全场土地均可辟为大田轮作区，除场区西北部，由于地形较低，土质黏，计划为以早稻、小麦为主的轮作外，其余地区均计划为以棉花、玉米为主的轮作区。全场共规划为9 个大田轮作区，每区面积为632.47～1155.8 hm2 之间，一般为666.67 hm2 左右。为使机械、机具的有效利用，以及正确的实行农业技术创造有利条件，全场各轮作区的地块外形均达到了平行四边形和梯形的要求。
图2-5 各级断面图
（4）防护林规划：为防止风寒，绿化全场与增加农场收入，拟栽植防护林及果树。但由于全场沟渠堤岸及道路两旁占地面积很大，故为充分利用这些土地，林木、果树种植不再另占土地。
杨树、柳树、洋槐等一般乔木，栽于用水渠堤两侧的外堤及道路两侧地带，为保持路面干燥，东西方向的树木应栽于道路北侧。葡萄、苹果、桃等果树栽于马道一侧。
（5）土地利用格局：从建场农田景观规划设计内容看，更加注重农业机械化的作用，这个农田景观格局完全是为其服务的，特别是在权属界线上，完全依据农田边界进行调整，使各类边界融合，便于组织规模生产［88］。
2.6.2.3 1985年包产到户前的农田景观格局
1956年建场后，经三年的水利、交通、居民点等农田设施基本建设，一二三分场形成与规划基本相同的农田景观格局。1960年又将新划入的四五六分场按照建场规划模式进行建设，形成农场农田景观基本格局。同时显现出人类对自然景观干扰的力度。
1956～1966年农场水资源相对较丰富，艰难地维持了十年“水改”种稻的种植方式，形成以小畦为代表利于水田种植的农田景观格局。1966年以后，水资源匮乏，种植方式改为“旱改”，利用深沟排碱，平地打埝增肥，调节水田景观为旱作农田景观，消除畦埂，增加农沟和毛沟排盐沥碱。1985年后，虽然在人为干扰下农田基本景观格局未发生根本变化，但在水资源等自然条件制约下，部分田块已经返盐较重，难以正常生产，不得不撂荒，形成农田+盐碱复合景观［89］（图2-6）。
表2-2 1956年中捷友谊农场土地利用结构表
2.6.2.4 2003年包产到户后的农田景观格局
从1956年、1985年和2003年三个阶段的农田景观格局看，农场农田景观格局是稳定的，由于受海水影响和淡水资源制约，虽多年耕作熟化，但仍有一部分农田不能生长农作物，只能生长一些耐盐碱性强的野生植物，保持盐碱荒地景观（图2-7）。同1985年相比，耕地减少3097.03 hm2，林地减少74.65 hm2，盐碱地增加3411.12 hm2。同时，随着耕地数量的减少和经营承包权的破碎，农田内部景观结构也发生了相应变化，主要是闲置的廊道（沟渠、道路）损毁、减少［90］。总体上农场农田景观格局大尺度上还是受自然和经济条件制约，特别是农田承包以后，对农田廊道配套、维护和基质改良力度明显下降，出现小尺度次生盐碱化演变为大尺度现象，农田防护林体系难以健全，农田生态安全和生产稳定性降低。李新通（2000）在对闽东南沿海地区大南坂农场农业景观变化及其驱动因素研究中，也认为20世纪80年代中期的家庭承包责任制的实施，使户均土地经营规模小，导致廊道（农村道路）质量较差，廊道功能不畅，防护林、护路林以及河岸林老化，廊道在景观中功能下降，尤其强调产权因素成为决定农业景观变化的主导因素［12］。
2.6.2.5 典型区片农田景观格局
根据农场农田景观的特点，选取三块比较典型区域利用景观分析FRAGSTATS软件进行景观格局分析（图2-8～图2-10）。第一块位于农场西部一分场境内，盐碱地较多，是盐碱反复的典型代表；第二块位于农场中部三分场境内，耕地较多，是1956年开垦农田的典型代表；第三块位于农场东部四分场境内，耕地较多，是机械化建设的典型代表［91］。
图2-6 1985年中捷友谊农场农田景观格局
图2-7 2003年中捷友谊农场农田景观格局
图2-8 2003年农田景观格局图
图2-9 1963年四分场十一队农田景观规划图
图2-10 四分场十一队农田景观格局图
从2003年一分场农田景观格局本底可以看出，该区域依然留有1956年农田景观规划建设的痕迹，在自然条件和产权结构制约下呈退耕趋势，农田斑块零散，边界形状不规则，斑块面积减少，已不适宜大规模的机械化作业和集约经营，只能适合小农经营模式，甚至不得不弃耕，造成大量农田设施废弃，农田廊道消失和融入其他景观。
三分场农田景观格局中，依然残留着原始自然本底的痕迹，自然残留斑块分布零散，边界不规则。农田斑块保持着1956年的格局与规模，基本没有变化，表明该区域自1985年以后在种植方式和农田生产条件上没有变化，农业现代化水平提高力度较小，廊道数量较多。
四分场十一队1963～2003年的农田景观格局演变过程，反映了农业机械化和集约化利用对农田景观格局的要求，同时也揭示出农田原始自然本底融化、消化的过程，残留自然斑块由23个减至4个。但受技术和资金的约束，残留自然斑块不能完全溶解，廊道数量和布局仍然保持为原规划模式。
中捷友谊农场不同区域农田景观指数（表2-3）表明：斑块密度（PD）、最大斑块指数（LPI）、斑块面积（AREA）、斑块周长（PERIM）与农田集约化水平呈负相关，农田集约化程度越高，斑块密度、面积、周长越小；边界密度（ED）与农田斑块规模与数量相关，当面积一定时，PD越高ED越大，PD一定时，斑块面积越大ED越小，而一定区域内，农田斑块面积增大时，PD相对降低，ED同时减少（图2-11）；斑块周长面积比（PARA）随着斑块面积的增大而减小，说明斑块面积越大，单位面积上的边界数量越少，相应地，斑块内部生境面积就越大；零散农田的景观形状指数（LSI）较大，形状不规则，但在人为干扰下，基本上较规则，斑块形状指数（SHAPE）接近1，即斑块形状呈方形或近似方形，显现出人工雕琢的迹象；平均分维度（FRAC）接近1，表明农田形状比较简单，接近规则方形；斑块周长面积比（PARA）在一定区域内应该有其合理的上限和规模利用的下限，其大小取决于当地自然条件、经济条件和文化背景，旱地高于水田。
表2-3 中捷友谊农场农田景观指数表
图2-11 PD、AREA、ED关系图
表2-4 AREA、PERIM、SHAPE、FRAC相关性分析表
采用统计分析软件SAS6.12对数据进行相关性分析后，其结果由表2-4反映出，斑块面积（AREA）与斑块周长（PERIM）呈正相关，与斑块周长面积比（PARA）呈负相关；斑块形状指数（SHAPE）与分维度（FRAC）呈正相关。
以上就是小编对于农场园区景观设计问题和相关问题的解答了，如有疑问，可拨打网站上的电话，或添加微信：1454722008
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
