-
让品牌有温度、有情感
专注品牌策划15年
ai形成的作品算创作吗（ai形成的作品算创作吗知乎）
发布时间：2023-05-22 22:39:42
稿源：
创意岭 阅读：
55
大家好！今天让创意岭的小编来大家介绍下关于ai形成的作品算创作吗的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。
开始之前先推荐一个非常厉害的Ai人工智能工具，一键生成原创文章、方案、文案、工作计划、工作报告、论文、代码、作文、做题和对话答疑等等
只需要输入关键词，就能返回你想要的内容，有小程序、在线网页版、PC客户端和批量生成器
问友Ai官网：https://ai.de1919.com。
本文目录:
ai创作的画著作权归谁
ai创作的画著作权归创作者。
人工智能创作物是人工智能技术发展的结果，人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能，从其实现方式来看，大致可以分为两大类，符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。
前者使用专业语言对知识进行编码，后者则试图模仿人的大脑的工作原理，知识通过神经元的集合形成。
人工智能创作物是人工智能技术发展的结果，人工智能主要是通过机器来实现人类智力所要实现的功能，从其实现方式来看，大致可以分为两大类，符号性知识表达的人工智能系统和使用非符号性知识表达的人工智能系统。
前者使用专业语言对知识进行编码，后者则试图模仿人的大脑的工作原理，知识通过神经元的集合形成。
人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能创作物属于何种性质，至今没有定论，对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的，讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。
人工智能不具有法律人格，但是，在法律上人工智能创作物属于何种性质，至今没有定论，对于其保护的讨论大多从著作权法的角度进行的，讨论的核心问题是人工智能创作物是否属于著作权法上的“作品”。
ai分层图片自己修改下算原创吗
算自己原创的。原创是独立完成的创作原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。这个含义本不恰当，因网络上已普遍流行，根据“约定俗成”的规则，应予认可。但在这个意义上应该慎用或少用，避免造成误解。
原创是对既定参照物的怀疑与否定，是在刷新固有的经典界面之后呈现出破土而出的生命气息，是在展现某种被忽视的体验，并预设着新的可能性；原创是可经过、可停留、可发展的新的存在，是新的经典的原型，具有集体共识的社会价值。
人工智能也能写诗了，这样的诗算不算作品？你有何看法？
我认为人工智能写的诗，不能算诗，只能称之为作品。
一、什么才是真正意义上的诗
著名作家钱穆在文章《谈诗》中，曾经说道：“我是这样一个性格，在诗里也总找得到合乎我喜好的而境界更高的性格。我哭，诗中已先代我哭了。我笑，诗中已先代我笑了。读诗是我们人生中一种无穷的安慰。”
那些能够展现个人真实感情的才叫诗歌。
也就是说在诗中，每一个人都有自己的心灵感触，能够引起读者与作者之间的共鸣的，这个叫诗。
而人工智能创作的作品，言语上的修辞很华丽，语句的安排很优美，但是读起来没有产生共鸣，没有心灵上的碰撞，所以不能称之为诗，只能称之为文字作品。
二、诗都是人创作的
我们经常谈论的诗集，往往都是人创作的，创作诗的人被称作诗人。
而不同的诗人身上会体现不同的性格特征，这都与自己的经历有关。
就好比大诗人李白作品展示的狂放不羁，如果不是亲身游历祖国的名山大川，那是创作不出来“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回”的诗句的。
杜甫如果不是因为自己经历了安史之乱，家破人亡，那么是没有办法抒发出“国破山河在，城春草木深”的感慨的。
人工智能只是在语言文字上进行了创作，其中的感情不是实践而来的，那么在真情的流露方面就无法超越真实的个人情感。所以人工智能写诗只是做了简单的搬运拼接，不能叫创作诗。
我认为，一个诗人的作品中真正表达的使他们的思想感情，同时也是自己人生经历的凝练和结晶。
在创作的过程中他深知自己在做什么，要表达什么，所以这样的作品才能叫作诗。
以上就是我的一些看法，如果您也赞同，欢迎点赞支持！
人工智能生成的内容是作品吗
中国《著作权法》所称的“作品”是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。因此，作品的认定标准——或称可版权性的标准——应是独创性、可复制性。AI作品的可复制性毋庸置疑，主要的质疑来自于“独创性"
对于AI作品的“独创性”以及可版权性，很多观点倾向于认可。熊琦[2]认为，人工智能生成内容仍可由独创性判定标准来认定，“当我们已无法区分所欣赏的作品为人类创作还是机器生成时，就意味着该内容应被认定为作品（满足独创性要件中的创造性要求）”，但其可版权性判断及权利归属选择必须建立在人作为权利主体的基础上，权利归属可借鉴法人作品制度，将人工智能的所有者视为著作权人易继明对“人工智能创作物是作品吗？”这个问题做了肯定的回答。他指出，人工智能的深度学习能力使其摆脱了内容创作辅助性工具的地位，从客观性判断标准来看，智能作品完全可以满足独创性要求。对于AI作品的性质，他认为其可以被视为职务作品或委托作品。
以上就是关于ai形成的作品算创作吗相关问题的回答。希望能帮到你，如有更多相关问题，您也可以联系我们的客服进行咨询，客服也会为您讲解更多精彩的知识和内容。
推荐阅读：
赣公网安备 50019002502384号
